【面对不断上升的确诊人数，你麻木了吗？】，如果后面的球队连续形成内卷的话，继续争夺呢，对于韩国就更为有利了，综合。来看韩国赢得本轮比赛几乎就奠定了出线一位，与伊朗包揽了本组的两个直接出线名额。黎巴嫩的连续两场被绝杀排名被挤出了前三，神奇之路呢，几乎就宣告了终结了。正是因为黎巴嫩的连续掉队，使得本组第3名的争夺完全形成了白热化，全年极可能。保持到12强赛的最后时刻呀，阿联酋呢，本轮幸运的依靠点球制胜，终于是拿到了12强赛阶段。

流离失所，每年仍有100万人死于疟疾，据联合国估计2018年的也门饥荒导致1,400万人濒临饿死，我们总是希望如此规模的悲剧能得到与之相匹配的汹涌蔓延的同情和善意的行动，不幸的是人类的心理并非如此大规模的苦难，不会放大我们担忧或者同情的心里，它只会麻痹我们，想想这些数字你能想象100万人吗？说真的，设想一下，当我们看到一个生命，我们可以想象他的希望和痛苦，我们可以理解这个生命的生活经历中有无数的复杂性。100万人的6,800万人呢，你无法想象这些数字，感觉像是一个抽象的概念，当数字大到超过了人类能够关爱和关注的灾难人数极限时，就会出现一种狡黠的，令人愤怒的悖论。这就是精神麻木，它是指随着苦难中受害人数的增加，我们的同情心以及我们帮助他人的意愿必然会下降，即使受害者人数从一人增加到两人，这种情况也会发生，精神麻木意味着人类同情心的回报在递减，这是一个值得深思的问题，尤其是在像周二回馈日这样的日子里面，许多慈善机构会为陷入困境的数百万人做募捐宣传研究表明慈善机构需要突出个人的故事引起人们的关心。虽然精神麻木似乎是人类心理的一个稳定组成部分，但要知道总有办法克服它，总有办法让我们与数百万需要帮助的人建立联系。我们对精神麻木的了解大多来自于美国俄勒冈大学心理学家保罗斯洛维奇，他几十年来一直在研究情绪与决策之间的交集。
【面对不断上升的确诊人数，你麻木了吗？】，可能对球队的布局有所影响，近期的状态出色，最近的7场比赛里边儿仅获得一场。实力连续的两场比赛，申花都能够斩获三球入账，进攻端的火力大大的提升，外援没辙叶司机。继续与巴索戈治均打入两球，发挥不俗，上一场比赛这个温家宝的这个红牌。可能会导致他的一个追加的处罚，可能对申花队的整个之后的一个。这种安排会有一些影响，已经连续多场比赛都有被攻破球门，这个防守端还是需要加强

我经常报道政治心理学，在与科学家的交谈当中，我经常问什么样的研究能帮助你理解世界上正在发生的事情，答案往往涉及斯洛维奇，关于为什么我们对大规模苦难视而不见的研究，无论是世界难民危机还是国内医疗卫生难题斯洛维奇的研究，经常被许多试图理解决策的心理学家来引用，这是赤裸裸的真理，个人的人生没有永恒的价值，作为其2017年告诉我，在更大的困难背景下，单个人的生命价值只会被削弱其最新的一项研究，非常简单的证明了这一点。在实验中斯洛维奇和他的同事询问参与者是否愿意为困境儿童捐款，当实验中的受害者人数从一人上升到两人实研究人员，注意到参与者对孩子的同情，减少了对孩子的捐款也减少了。在更大的苦难背景之下，单个人的生命价值只会被削弱，举个例子如果有人告诉你，你可以采取行动拯救难民营里的4500人，你会怎么想呢？听起来不错对吧，你会成为英雄的，但是在某些情况下拯救这么多人，并不会让你感觉太好，你也不太可能这样做，斯诺维奇说在一项实验当中，如果难民营里面有25万人，人们不太可能去做能够拯救4500条生命的事情，而如果那名里面有1.1万人，人们就更有可能去拯救那4500人。被拯救的人数是一样的，但是在一个更大的苦难背景之下，帮助那群受害者给人的感觉反而没有那么好原因之一，是随着苦难中受害人数的增加，我们感到越来越无力提供帮助，所以我们关闭到同行的开关，但这种。

无助是一种谎言，思路为其提醒，我们即使是部分领域的改善也能够拯救生命枪支管制，法律方面微小的改变，可以救人一命捐赠，不知多少钱的蚊帐也可以拯救生命，即使你不能把一个人从困境中拯救出来，做点什么来减轻他们的痛苦，也会有所帮助，在麻木中挣扎是艰难的这有悖于我们的直觉，我们面对百万人的困境，麻木不仁，但很快就对个人境遇产生共鸣，我们为什么会这样呢？当更多人陷入困境的时候，我们为什么不能扩大和累积我们的同情心的答案，基本上是我们的大脑抗拒这种思维解释说，感觉系统并不会叠加，感觉是不能够成倍增加的，他并不能做算术题，丹尼尔卡尼曼的前景理论当中也有类似的概念。零美元和100美元之间的差距感觉上大于100美元和200美元之间的差距，差值仍然是100美元，但是人们会变得麻木，当数字从零开始，这种从无到有的差距能带给你更大的冲击，大脑无法想象数百万人，但他确实擅长思考和关心个人的问题，我们可以理解个人，这就是为什么一个患病儿童的故事往往会比大众的危机更让我们关心，还记得查理加尔巴2017年他11个月大，来自英国患有一种罕见的致命疾病，美国国会的一些共和党人想让加德成为美国居民，这样他就可以得到实验性的治疗，同样是这些共和党人他们许多人投票赞成医疗卫生立法，而这项立法将使美国数百万人失去医疗保障，那个男孩是一个急诊患者，而竖版。

百万人只是一个抽象的数字，这是精神麻木研究的关键洞见，我们的感觉系统不做数学运算放在第1位的是保护自己，然后是保护在我面前的人，苏罗维奇说保护那些和我们相似的人，就在我们附近的人，最近遇到困难的人，诸如此类，当这些人处于危险中，是我们会产生强烈的情绪反应，不仅如此，同理心往往是有偏宜的，我们往往更容易自动的对我们相似的人产生同理心，对单个受害者产生的同情有可能转移到更多人的身上，有一些方法可以对抗精神麻木，慈善机构早就理解可识别的受害者效应，及单个受害者的形象比统计数字或一大群人的故事，更容易引起同理心，2015年一名溺水的叙利亚难民男孩艾伦库尔迪的照片成为了公众。舆论当中关注叙利亚内战的一个强大而悲剧性的焦点，这场内战迄今已经造成了数10万人的死亡数百万人流离失所，斯诺维奇在引用美国国家科学院院刊的一篇论文时，表示看到这张照片，人们突然开始关心叙利亚战争和难民，而之前数10万人死亡的统计数据，并没有让他们注意到，这些根据谷歌的搜索结果，对叙利亚战争的关注持续了大约一个月，不仅仅是搜索关注照片发布之后，帮扶叙利亚难民的慈善捐款也大幅增加。这些个人或照片的戏剧性故事给我们提供了一扇机会之窗，让我们突然清醒过来，不再盲目我们想做点什么，如果人们发现能够做点什么，比如向红十字会捐款，人们就会去做，但如果他们除了捐钱以外无能为力，那么久而久之精神。

就会再次发生，我们还可以做一些别的事情，无论何时，只要我们能在一场巨大的苦难当中强调人的个人遭遇和独特的人性，就能让民众开始关注这个群体。心理学家早就知道短语的简单变化可以改变我们的思维，2017年心理学家库尔特格雷和同事们尝试了一种措辞上的微调，以增加公众对他人的同情。这非常简单，如果我们不强调一群人，而是突出群体中的个体，会怎么样呢？强调个人的经历和人性，是否足以促使人们对这个人的所感所思和所为感同身受呢？这样做是有效的强调个人的故事会，让参与者看到更多的人性，这里有一个简单的教训，说叙利亚难民当中100人可能比100名叙利亚难民更能够引起情感共鸣，然而如何激发人们